tout ce qu'un(e) internaute avisé devrait savoir en 2025

[nipsca]

Bonjour Blanjean,

Je vous remercie de vos commentaires et j'apporte la dernière précision suivante:

La consommation (ou non) de substances psychotropes ne fait pas partie de la plupart des dossiers de cyberintimidation ou cyberharcèlement. Cette donnée est très rarement retenue (à charge ou à décharge) pour la/les raisons suivantes :

une telle donnée doit être formellement identifiée et enregistrée officiellement au moment même par les autorités, par exemple sur la route, dans la rue ou dans un lieu public concret. Sur internet une telle chose est quasi impossible à faire, elle ne peut donc pas étayer le dossier. Les autorités n'en tiennent donc pas compte, ni à charge, ni à décharge. Ils se concentrent sur les faits (écrits et/ou imagés), sur la chronologie et sur l'escalade au fil du temps, pour tenter de déterminer les intentions et s'il y a ou pas infraction, lors de leur analyse.

Par ailleurs, être 'sous influence' ne constitue pas, au regard des lois en matière de cyberharcèlement ou cyberintimidation, une esquive pour ne pas subir les conséquences ultérieures (ou pas) de nos agissements en tant que citoyen. Certains cas assez médiatisés récemment (un peu partout dans le monde) en sont la preuve. La notoriété ou le charisme ne sont pas non plus retenues par les autorités.

En dernier lieu, il serait souhaitable que quiconque a pu apporter des commentaires ne soit pas utilisé comme bouc émissaire, Blanjean pas plus qu'une autre. J'assume seule l'entière responsabilité de ce post.

Bonne journée à tous.

[Bulle59]

Tu n'en as jamais assez de tes proses inutiles qui polluent le forum ? Tu n'écris que pour toi : personne ne lit !

[Dcinemoi1mouton]

coucou

Perso je trouve dommage que, un post contenant des infos (que tous le monde ne semble pas connaitre , cf le paragraphe effacé par les modés) soit critiqué et hué de la sorte.

On a tous une manière et une sensibilité différente pour aborder les choses et si certains le font en quelques lignes d'autres ont besoin de bcp disserter et entrer dans les détails.

En tout cas, personne n'est obligé de lire les publications des uns ou des autres ... et déjà y répondre montre qu'on y porte un intérêt , positif ou négatif peu importe.

Pourquoi porter un jugement de valeur sur la personne qui poste, ou sur le contenu, quand il suffit bien aimablement de donner son avis sans forcement dénigrer l'auteur du post et d' envoyer des scuds.

Certains s'amusent à se mesurer en paroles et donnent des conseils qu'ils feraient bien de suivre de temps en temps.

Le silence est parfois plus éloquent que la parole ... Aie pitié de nous, pour une fois, épargne nous une réponse.


Si ce conseil avait été suivi....il n'y aurait pas eu tout ce binz sur ce forum.

Alors, peut être si les joutes du tchat pouvaient juste être respectueuses des gens on en serait pas à lire des proses infinies sur le forum.

à moins que ,bien sur, les jalousies, les rancœurs, les guerres de clochers, les "à qui pisse le plus loin", les piques inutiles , les petits harcèlements récurrents et les histoires qui datent de 5000 avant JC , soient ce qu'on attend et qui nous intéressent le plus, pour pouvoir se prendre la tête et exister sur le tchat

A ce moment là soyons francs et n'accusons pas toujours les autres.

(((Je suis désolée Pola si certaines de mes paroles ont pu avoir des proportions telles, qu'elles auraient mériter une plainte...sans doute que je n'ai pas vu la portée de mes paroles....et si tel est le cas je m'en excuse publiquement)))

[nipsca]

Bonsoir à tous,

Venir écrire sur un post que personne ne lit n'est il pas une preuve éclatante du contraire? La logique d'une telle intervention m'échappe probablement. Surtout quand l'auteur de ladite intervention en est à sa 3e sur le même post....

Je suis navrée d'avoir tardé à lire et à répondre aujourd'hui, mon emploi du temps en semaine ne me permet de le faire que tres tôt le matin ou en rentrant chez moi en fin de journée, heure du Québec.

Une excellente soirée à tous et merci à ceux qui prennent le temps de ne pas lire.

[pola]

Maintenant, si on parlait de la guillotine?

je plaisante
surtout ne répondez pas !

[nipsca]

Bonsoir à tous,

Ouf, une autre journée assez chargée qui se termine dans le monde réel bien fade, terne et terre à terre de mon petit bureau où je dois parler à des gens aussi ternes et ordinaires que moi.

Ces horribles et monstrueux wokes qui ont l'outrecuidance de vouloir nous imposer de vivre au 21e siècle et nous éclabousser de leurs affreux dogmes humanistes nous NOUS ! Les valeureux et glorieux combattants des temps anciens. Honte à eux ! Vade retro ! Nous qui savons comment il faut vivre, nous qui détenons les clés de ce paradis perdu de liberté absolue et de sagesse universelle ! Nous, qui détenons la vérité, la sérénité, la paix, le savoir, la culture, comment osent-ils tenter de remettre tout ça en question ces misérables arrogants? Allez comprendre.......

Bon.....comme vous pouvez le constater, je suis à peu près aussi à l'aise avec les acrobaties littéraires de haute voltige qu'un éléphant dans un magasin de porcelaine, même quand c'est pour tenter de les parodier. Désolée de cette piètre performance (sans doute la guillotine m'a-t-elle inspirée)...

Chacun son créneau, je m'incline et laisse ça à d'autres, autrement plus doués et convaincants en la matière. Je reprend mon style 'platement administratif' pour vous promettre un petit épilogue prochainement.

Bonne fin de soirée !

[blanjean]

Bonjour nipsca

Quoique le mot guillotine aujourd'hui ...
Au vu de certaines réponses qui tombent comme un couperet... J'en perds la tête

Bonne journée

[blanjean]

Bonjour nipsca

Quoique le mot guillotine aujourd'hui ...
Au vu de certaines réponses qui tombent comme un couperet... il y a de quoi en perdre la tête

Bonne journée

[blanjean]

Bonjour nipsca

Quoique le mot guillotine aujourd'hui ...
Au vu de certaines réponses qui tombent comme un couperet... Faut-il les mettre à exécution ? ...J'en perds la tête
Bonne journée

[blanjean]

re re re,,,

Désolée nipsca, les modifications font des répétitions !... Des stops pour supprimer, mais ça reste dans les tuyaux...

[nipsca]

Bonjour à tous, bonjour blanjean,

Pas de souci pour les répétitions, ce genre de bug arrive parfois.

Aujourd'hui, je désire répondre à une partie de la diatribe fort bien écrite qui a été postée, concernant le sérieux que peuvent (ou pas) accorder les administrateurs de sites et plateformes internet et la Justice débordée aux affaires de cyberharcèlement, et je cite (pour bien établir le contexte de ma présente intervention) :

"Crois-tu réellement que les autorités compétentes en terme de cyber harcèlement, que la Justice débordée, que notre très cher administrateur vont interrompre leurs affaires sérieuses pour examiner l'infernale tragédie d'une querelle numérique ? Assisterons nous à un procès ? Une condamnation solennelle ? Un édit interdisant à jamais quiconque de te chahuter un peu toi et "ton peuple" ?

Non, bien sûr que non. Il n'y aura rien de tout cela. Tout au plus un soupir, une réponse polie, puis l'oubli. Un mail qui finira par se dissoudre dans le néant numérique où finissent toutes les colères creuses. Car en vérité, ce djihad que tu entends mener n'intéresse personne, sinon toi et les quelques âmes égarées qui, dans leur ennui profond, trouvent un simulacre d'occupation dans cette farce insignifiante."

À cela, je me contenterai de citer l'affaire de l'agente d'influenceurs Magali Berdah, qui s'est soldée le 19 mars 2024 par la condamnation de 28 personnes:

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné, mardi 19 mars, les 28 personnes jugées entre novembre et janvier pour le cyber-harcèlement en meute de l’agente d’influenceurs Magali Berdah à des peines allant de quatre à dix-huit mois de prison, assorties de sursis dans la moitié des cas. Il s’agit de la plus grande affaire de cyber-harcèlement jugée devant la justice française. (source: journal Le Monde, 19 mars 2024)

La réponse à la question est, je crois, dans cet extrait. Bien sûr que la Justice est débordée et ne devrait pas avoir à perdre son précieux temps à juger de telles affaires, mais elle peut le faire le cas échéant.

Encore une fois, ce qui importe ce ne sont pas nos opinions, ce sont les faits et leur analyse.

Bonne journée à tous.

[nipsca]

J'ajoute que personne ne prend plaisir à en arriver là. Ce n'est pas agréable ni divertissant ni excitant c'est tout le contraire.

Est-ce ça vaut le coup de toujours céder à nos impulsions, de jouer avec les nerfs des gens, de tester les limites sans relâche jour après jour? Peut-être pour certains, je ne sais pas.

A nous tous de voir si c'est le cas.

[schaltzmann]

Nipsca, ou l’aveuglement forcené

Il y a dans ta comparaison une misère intellectuelle, une indigence de pensée qui forcerait presque la pitié si elle n’était pas si arrogante. Tu oses, d’un trait de plume mal assuré, mettre sur le même plan l’affaire Magali Berdah - cette vaste entreprise de destruction numérique, ce déchaînement méthodique de haine, cette mécanique infernale du cyberharcèlement - et quelques escarmouches verbales sans relief, quelques échanges de sarcasmes entre individus qui, faute de s’apprécier, se piquent d’un mot plus haut que l’autre.

C’est un procédé malhonnête, un mensonge par nivellement, qui suinte l’ignorance... ou la mauvaise foi.

L’affaire Magali Berdah, c’est l’histoire d’une femme jetée en pâture à une horde de justiciers autoproclamés, d’une cible désignée à la vindicte numérique, soumise à des torrents d’insultes, de calomnies et de menaces de mort.

Ce n’est pas une querelle d’orgueil, ce n’est pas une simple rumeur qui court dans le cercle restreint de quelques âmes scrabblesques : c’est une machine bien huilée, une campagne orchestrée sur les réseaux sociaux où chaque message, chaque vidéo, chaque attaque s’empile avec une régularité implacable pour broyer et anéantir une vie.

Les chiffres eux-mêmes donnent le vertige : des centaines de milliers de messages de haine, une persécution menée sur tous les fronts, l’adresse et les informations personnelles de la victime diffusées, des menaces de mort explicites, une peur qui s’immisce dans chaque instant du quotidien. Une personne traquée, acculée, contrainte de déposer plainte, de saisir la justice, de demander protection. Car oui, la justice s’en est saisie, parce que la loi punit ces actes, parce qu’il s’agit d’un crime – et non d’un simple différend entre individus contrariés.

Et pourtant, toi, tu oses aligner cette tragédie avec quelques railleries de second ordre, avec ces échauffourées sans conséquence qui ne laissent pour seule cicatrice qu’une fierté blessée ?

Tu te drapes dans cette équivalence absurde avec l’assurance d’un expert, alors que ton raisonnement dégouline d’approximation et de maladresse.

C’est comme comparer l’affaire Dreyfus à une simple médisance mondaine, la guillotine de 1793 aux aigreurs d’un bourgeois contrarié. C’est confondre l’effondrement d’un empire et la fermeture d’une boutique, la famine de 1847 et le caprice d’un enfant privé de dessert.

Mais le plus affligeant, c’est qu’au-delà de cette rhétorique chancelante, tu prouves que tu ne comprends rien ni à la justice, ni à la morale. Tu confonds la loi et la cour de récréation, l’ordre judiciaire et la bêtise humaine ordinaire. Tu t’égares dans ce relativisme absurde, incapable de discerner ce qui relève de l’infraction pénale et ce qui n’est qu’un différend mesquin.

Tu parles, tu assènes, tu compares, mais tu ne comprends pas. Tu n’es pas seulement une mauvaise imitatrice tentant maladroitement de manier le verbe, tu es aussi une mauvaise élève.

Alors, que veux-tu que l’on te dise ? Il y a des batailles qui ne sont pas les tiennes, des causes que l’on défend mal faute d’en saisir l’ampleur.

Peut-être vaudrait-il mieux que tu refermes ce livre trop lourd pour tes mains, que tu cesses de t’égarer dans des débats qui te dépassent. Reste à ta place, retrouve la douce quiétude de ta vie ordinaire, celle où l’on ne s’acharne pas à paraître plus grand que l’on est. Ce serait plus sage, plus juste.

Et, qui sait, peut-être même que cela t’épargnerait d’autres approximations génantes.

Ton tres cher et tres dévoué Schaltzmann, et toute son irrévérence...

[nipsca]

Il te manque probablement des éléments, mais c'est normal. Toi tu te contentes probablement de tester les limites de la liberté d'expression pour t'amuser, tu es tombé la dessus probablement par hasard, mais y a d'autres faits qui n'ont pas été portés à ta connaissance visiblement. Le harcèlement date de bien avant tes interventions.

Mais tu peux continuer si tu le juges approprié. Il ne s'agit pas du tout de toi, mais en persistant comme tu le fais, ça ne réglera rien.

Que tu juges ça dérisoire importe peu ce n'est pas à toi que tout ceci s'adresse, nul besoin de t'en préoccuper à titre personnel. Jeter de l'huile sur le feu n'aide en rien mais tu n'es pas le point d'origine du feu.

J'ai terminé pour le moment. Bonne journée.

[nipsca]

Une partie de ton analyse est tout à fait juste par contre. Il y a une grande différence entre une petite querelle ou un petit accrochage numérique occasionnels, un petit clash de personnalités sur un forum, et une réelle situation de harcèlement prolongé.

Je te rassure, je sais très bien faire la différence, je suis sur internet depuis pas mal de temps.

Je te rassure aussi, contrairement à ce que tu peux croire, je sais très bien qui je suis, ie une femme d'un certain âge qui a une petite vie on ne peut plus banale et qui se divertit parfois en jouant au scrabble et à d'autres jeux, sur différents sites, européens ou nord américains et qui aime bien discuter avec des gens aussi 'normaux' que moi. Je n'ai aucun talent littéraire ou artistique à faire valoir mais je suis bon public. Je ne suis pas non plus à la recherche d'un compagnon de vie, ni de compliments pour me rassurer. Donc en gros, une internaute comme il y en a des millions.

Je n'avais jusqu'à maintenant jamais eu de soucis de harcèlement, c'est une première.