Vérifiez la langue Française

[JeVeuxUnBounty]

Bonjour simplice,

Déjà merci de manifester votre présence sur Scrabblepro. On peut parfois avoir des doutes, vu que vous ne répondez JAMAIS aux messages à la fois hypercorrects et correctement écrits qu’on vous envoie, que ce soit dans votre boîte privée ici ou par mail. Je m’interroge d’ailleurs sur ces non-réponses systématiques: manque de temps? Désintérêt de ce qui se passe sur votre site? Confiance aveugle en vos modératrices sur lesquelles vous vous reposez entièrement? Autre raison? Je ne sais quoi penser. Mais finalement, peu importe, vous vous manifestez ENFIN.

A vous lire, il n’existe finalement aucun problème de modération, de comportements inacceptables de la part de certains joueurs. C’est quand même une forme de déni de votre part. Je vais donc reprendre certains de vos propos.


Canal officiel pour les litiges.

Oui il existe mais uniquement pour les salons et pour le tchat privé. Il n’existe aucune possibité technique pour un joueur de signaler un abus concernant un post ou un sujet sur le forum. On est donc pour cela entièrement tributaire de la modération qui, en lisant les propos tenus sur le forum peut décider (au choix) de supprimer un post, un sujet, et éventuellement de sanctionner. Et si je lis bien, les 2 modératrices «actives» responsables du «bar/le club en général» sont makelena et Messalia50.

Et il existe donc à ce propos un vrai problème. Du 8 avril au 8 mai de cette année, le pseudo schaltzmann a créé et alimenté un sujet dénommé «Nouveau Journal d'un prisonnier politique» dont voici le lien direct: viewtopic.php?t=8139
Question: avez-vous pris connaissance de ce sujet? J’en doute fort.
Le pseudo sus-nommé a décidé de créer ce sujet alors qu’il venait d’être banni pour un mois (du 09.04 au 09.05) pour divulgation d’informations d’ordre privé (ce qui est quand même assez grave, vous en conviendrez). Et ce bannissement faisait suite à un autre de 5 jours (daté du 29.03) ayant pour motif «Surveillez vos propos et cessez vos provocations». Pour dire les choses clairement, on peut noter un certain passif de comportement litigieux.

Sur le sujet en question, schaltzmann, au-delà de son «roman» racontant son «triste sort» de prisonnier politique (de pacotille), se permet de se foutre de la gueule (excusez l’expression mais c’est le terme exact) d’environ une quinzaine de joueurs. Comment? En caricaturant ces joueurs (dont les pseudos déformés les désignent très clairement pour les habitués du site). Ces caricatures basées sur des propos qui dévalorisent, rabaissent mais aussi diffament n’ont provoqué strictement aucune réaction de la part des 2 modératrices citées plus haut. Quand je parle de diffamation, le mot est pertinent, vu que schaltzmann a attribué des caractéristiques négatives de personnalité à chacun des joueurs, qu’il ne connaît bien sûr absolument pas.


Liberté d’expression, limites claires et décisions de bannissement.

Vous écrivez que la modération applique les CGU et uniquement cela. C’est bien évidemment ce qu’on peut attendre d’elle, et les fameuses règles contenues dans les CGU sont une garantie contre l’arbitraire (comme le sont les lois d’un pays).
A titre personnel, chaque fois que je m’inscris sur un site quelconque, je prends dès le départ connaissance de ces fameuses CGU (en complétant par une lecture de FAQ quand elle existe)... ça me permet de savoir comment fonctionne le site. Donc dès ma première inscription ici en 2013, j’ai lu vos CGU. Comme ce n’est pas une littérature qui me passionne (je préfère les polars), je ne suis quasiment jamais retourné les lire. Mais, avant d’écrire ce post, je me suis de nouveau intéressé à vos CGU situées ici https://www.scrabblepro.com/conditions.php

Une fois passés les chapitres techniques...
... ça commence fort, je lis:
Article 5 / Conduite interdite / Vous devez utiliser Scrabblepro de manière licite et respecter les autres.
Je m’arrête déjà là, expliquez-moi en quoi le fait de caricaturer, rabaisser, dévaloriser, diffamer un certain nombre de joueurs est une marque de respect vis-à-vis de ces joueurs. Je suis impatient et curieux de lire vos arguments.

Article 5.5 / Conduite interdite toujours / Publier, poster, télécharger, transmettre, distribuer ou diffuser tout message, information ou matériel qui est ou peut être (a) inapproprié, illégal, nuisible, abusif, harcelant, dégradant, menaçant, obscène, vulgaire, diffamatoire, contrefaisant, profane, indécent, haineux, intimidant, etc... etc...
Si je comprends bien, le fait de caricaturer, rabaisser, dévaloriser, diffamer un certain nombre de joueurs contrevient totalement aux règles soulignées ci-dessus.

Pour résumer, on a un pseudo (schatzmann) qui se permet en toute impunité de contrevenir maintes et maintes fois aux CGU.
Alors expliquez-moi pourquoi les 2 modératrices responsables du «bar/le club en général» ne sont jamais intervenues pour interrompre le cours du sujet, pour supprimer purement et simplement le sujet, enfin pour sanctionner l’auteur du sujet (ce qui semblerait un minimum). Ont-elles zappé la lecture des CGU?
J’ai mon point de vue personnel, mais ce qui est important, c’est votre point de vue, que je suis impatient et curieux de lire.

Espérant avoir une réponse de votre part avant la fin de l’année 2025, je vous remercie sincèrement de m’avoir lu avec attention.

Salutations,

JeVeuxUnBounty


PS: un grand merci à blanjean, Bitoniau, nipsca, ClaraBistouille pour vos propos. Comme d’habitude, chacun(e) de vous s’est exprimé avec ses mots, son style, ses arguments, et toujours de manière correcte, intelligente et sensée. Un merci/bravo particulier à Bitoniau pour son dernier post de ce jour.

PS bis: ne le prenez surtout pas mal, mais tatalisette, jeanboutis et ladyfils, je pense que vos désaccords auraient mieux leur place sur le sujet créé par tatalisette qu’ici. C’est juste mon avis, sans aucune animosité bien sûr.

[Bitoniau]

BRAVO et MERCI JVUB pour cette intervention lucide, construite, limpide et argumentée.

[Bulle59]

Mais quelle bande de gamins vous faites , franchement !!

Vous n'avez que ça à faire, critiquer les décisions des modos ?

On dit que la France va mal mais quand on voit l'attitude de certains, ça ne m'étonne pas !!

[nipsca]

Très bien écrit jeveuxunbounty et merci

Pour ceux qui considèrent que préciser les règles et s'assurer qu'elles sont bien appliquées pour faciliter les choses relève de la gaminerie, c'est votre droit, mais il semblerait que même Simplice ne soit pas d'accord avec votre point de vue. C'est son site je pense non?

[nipsca]

J'aimerais ajouter que j'ai passé plusieurs heures sur le site à jouer et à lire le salon de discussion, ce qui m'arrive de moins en moins souvent (heureusement, car c'est assez épuisant).

Ce qui me frappe le plus c'est ce climat de bras-de-fer constant. Et oui, je vais le mentionner, le pseudo schaltzmann qui semble se complaire à attiser les tensions et à donner l'impression que (et je cite): des gens ne peuvent pas le blairer. On peut tous bien sûr se mettre à écrire sans retenue tout ce qu'on pense négativement des gens, on peut tous caricaturer, on peut tous se moquer pour faire rire la galerie, il n'y a rien de plus facile à faire. Par contre, est-ce qu'on peut tous s'en sortir sans coup férir?

Bitoniau s'était fait bannir 7 jours pour avoir, sous le coup de l'énervement, utilisé le mot 'connard', il y a quelques mois. Je me suis fait bannir à quelques reprises pour différents motifs (justifiés ou non), tatalisette se fait plus que régulièrement bannir alors que très souvent elle n'a qu'à écrire une phrase un peu ironique et tout le monde lui tombe dessus à bras raccourcis et ça se poursuit alors même qu'elle est kikée ou bannie. À croire que les gens n'attendent que ça pour se déchaîner. Schaltzmann en revanche peut traiter tout le monde de chouineur durant de longs moments, en remettre 3 ou 4 couches, clairement dans le but de susciter des réactions (c'est ce qu'on appelle de la provocation, même si c'est fait de manière ironique) et les gens en redemandent et les modérateurs acquiescent. Alors que si les règles qui sont appliquées aux autres s'appliquent à schaltzmann, ca devient le scandale de la décennie? Et vous venez parler de gaminerie?

Nous avons été trois à être expulsés lundi dernier, apres s'être fait traiter de 'connards' et plusieurs personnes de ce forum ont presque réussi le tour de force de retourner la situation et à nous rendre responsables d'avoir questionné le fait d'être traités de 'connards'?

Il n'y a pas quelque chose qui cloche dans tout ça? On ne peut en aucun cas demander à schaltzmann un minimum de coopération et de décorum, mais on peut l'imposer à tous les autres? Désolée mais l'équation ne se fait pas.

[blanjean]

Encore plus choquant Bulle de voir des adultes se comporter comme des gamins !

[nipsca]

Bon dimanche à tous,

J'ai peut-etre une piste de solution à proposer. J'ai cru lire à quelques reprises qu'au moins deux des modératrices actuelles semblaient un peu lassées de devoir jouer leur rôle, ce qui peut très bien se comprendre après plusieurs années. L'un d'entre elles (ninnie) mentionne souvent qu'elle a une vie bien remplie et pas que ça à faire et une autre (makelena) a dit à quelques reprises qu'elle n'était pas une éducatrice et elle a sûrement elle aussi une vie bien remplie. On a tous une vie au passage mais en effet ça peut s'avérer incompatible avec passer des heures sur un site à tenter de le modérer. C'est certainement mon cas et celui de beaucoup d'autres, donc on peut comprendre.

Pourquoi ne pas tout simplement céder la place et redevenir des joueur(euse)s comme la plupart d'entre nous? J'ai souvenir que la modératrice Vevene l'avait fait, ainsi que la modératrice Pola et un modérateur dont je ne me souviens plus du pseudo. Il n'y a pas de honte à dire après plusieurs années : j'ai fait mon temps, ça ne me convient plus, j'ai envie de me détendre, de jouer et de discuter tranquillement avec les gens que j'aime bien. Aucun mal à ça.

Il pourrait s'avérer judicieux de les remplacer par des gens que les joueurs ne connaissent pas pour la plupart et ainsi éviter les 'accusations' de collusion et de favoritisme.

Simple suggestion.

[tatalisette]

bonjour Nipsca un petit coucou et bravo a vous pour votre analyse.la bien bannie pour moi et mes autres pseudos avec pfff.inadmissible de la part de la modération et après on vous demande de cotiser,et bien désolée ,non.belles parties a tous et toutes,avec cette chaleur bien de jouer,si vous y etes autorisé bien sur lolllllllll.au plaisir scrabblepro

[Bulle59]

C'est ahurissant tout ce qu'on peut lire ici !!

Demander à ce que Make et Ninnie laissent leur poste de modo ? Mais vous vous sentez pousser des ailes en terme de délation ?


Si vous n'êtes pas heureux sur ce site, et bien quittez-le !!!

[nipsca]

C'est une suggestion, pas une 'demande' déjà.

Et je te suggère à toi bulle de ne pas faire de lecture sélective. J'ai écrit que d'autres l'avaient fait (Vevene, Pola et le modé dont je ne me souviens plus du pseudo). Certains autres l'ont fait par la force des choses, Simami était décédé. La vie des gens évolue, d'autres priorités empêchent parfois d'être aussi disponible qu'auparavant, ca arrive tous les jours que des gens quittent un emploi pour un autre ou tout simplement pour faire autre chose. Ce n'est en aucun cas de la délation, c'est une constatation ! Bon sang !

Il serait peut-etre temps pour toi de faire une pause car tu te complais à interpréter tout de travers et de manière délibérée pour brouiller les cartes.

En ce qui me concerne ça suffit, je n'en tiens plus compte. Merci.

[blanjean]

Bonjour

Inutile nipsca, vous tomberez sur de la mauvaise foi, à chaque fois.

Mais j'ai lu de beaux billets conformes à la réalité.

[tatalisette]

ah Bulle et son venin permanent,elle on la laisse dire pauvre Bulle et sa solitude,ça rend amer.non pas seul ella son chien.bien vu a nouveau Blanjean Bitoniau Nipsca et bien d'autres peudos.........je me souviens ici un pseudo qui avaite été banni mais lui avait ses autres pseudos pour continuer a jouer a condition de mute lol devinez qui?????????ET BIEN YSMA allias ours chuck .oui lui bien avec sa modératrice

[nipsca]

Ah ça y est, ça m'est revenu, le pseudo du modérateur était apadana, et si ma mémoire est bonne, son épouse l'était aussi. Ils ont tous quitté ou du moins ne se manifestent plus et personne ne les a 'mangé' pour autant à ce que je sache. Encore une fois, on évolue tous de différente manière, à différents moments et nos priorités changent. C'est juste normal.

[ladyfils]

tatalisette, que vous vous en preniez aux pseudos présents et aptes à se défendre, pas de problème, mais s'attaquer à ysma qui est absent depuis plusieurs mois, en balançant ses doublons en plus, je trouve ça vraiment minable, On ne parle pas des absents, surtout en négatif.

[tatalisette]

ah LADYfils qui se mele de tout pour elle aussi un besoin.ah cette solitudeeeeeeeeeeee .s'en prendre aux pseudos grave bel aprèm Ladyfils décontraction avec cette chaleur